武道の体裁を持ちながら「統一性」がない
柔道や剣道は、全国的な統一組織によって段級制度が整備され、どこで学んでも通用する資格として認定されている。
しかし空手の場合、段や級は各道場の独自認定に過ぎず、別の道場に移れば一切通用しないことも珍しくない。
流派の看板を掲げるために「加盟金」や「協賛金」を徴収するケースもあるが、実態は「同じ流派を名乗っていても別物」という状態だ。
子どもにとって「黒帯」や「○級」といった称号は励みになるものの、それはあくまでもその道場内でしか通用しない限定的な肩書きである。
技や用語がバラバラで、学びの一貫性がない
柔道や剣道では全国どこでも「大外刈り」や「面」といえば通じるが、空手は同じ技ですら名称ややり方が道場ごとに違う。
基本の突きや受けですら呼称が統一されず、型の順序すら異なることもある。
子どもが転居などで道場を移った場合、「今まで習ってきた型が全く別物」となり、ゼロからやり直しになるリスクがある。習い事として継続性が乏しい点は、保護者にとって大きな懸念だろう。
あいまいすぎるルールと採点基準
競技性も問題を抱えている。柔道や剣道は全国的にルールが統一され、誰が見ても勝敗の基準がわかる。
一方で空手は、寸止めや顔面突き禁止などの規定があるものの基準があいまいで、審判の裁量に左右されることが多い。
実際にある師範が「勢いのある若者の突きより、礼儀正しい高齢者の突きの方が点数が高くなる」と語ったという話もある。
つまり、競技としての合理性よりも形式や印象が重視される傾向が強い。子どもにとって「なぜ勝ったのか」「なぜ負けたのか」が理解できないことは、モチベーションを大きく損なうリスクになる。
「型」の不自然さと実戦性の欠如
空手の型は「架空の敵を想定した動き」と説明されるが、実際には一つひとつの動作で停止し、流れのある戦闘を再現しているとは言い難い。体重の乗せ方も不自然で、攻撃技術としての実効性はほとんどない。
そのため「武道」というよりは、むしろ舞いやダンスに近い。
形式美を追うこと自体は否定されるべきではないが、柔道や剣道と並ぶ武道として扱うのは不適切だと感じる保護者も少なくないだろう。
保護者の視点から見たリスク
- 資格が通用しない：段や級は道場限定。転居や進学でリセットされる可能性大。
- 教育的効果が薄い：ルールや基準が不明瞭で、子どもが納得できない経験を重ねやすい。
- 実戦性が伴わない：技術的な合理性より形式や印象重視。体得できるものが曖昧。
- 金銭的負担が不透明：加盟金や看板料など、体系化されていない費用が発生することもある。
結論──「武道」ではなく「自己啓発セミナー」？
空手は武道としての体裁を持ちながら、その中身は流派ごとに分裂し、統一性を欠いたまま存続している。
型や段級は形式化し、採点基準もあいまい。そこに残るのは「礼儀を学ぶ」といった美辞麗句だが、実態は子どもに普遍的な力を残すものとは言いがたい。
むしろ、道場によっては「師範の話をありがたく聞く」こと自体が目的化し、武道というより自己啓発セミナーの延長のようになっているケースすら見られる。
子どもの習い事として何を学ばせたいのか──その目的を考えたとき、柔道や剣道のように体系化され、全国どこでも通用する武道の方が、安心して勧められる選択肢ではないだろうか。
